Danıştay 3. Daire E.2023/1566 K.2023/6120

Dava konusu istem: Davacı adına, 2016, 2017 ve 2020 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ile ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davalı idarece 21/07/2022 ve 20/08/2022 tarihlerinde mükerrer olarak iki defa tebliğ edildiği, bu dava açılmadan önce davacı tarafından aynı istemle Mahkemelerinin E:... esasına kayıtlı bir dava açıldığı, her iki davanın konusu ve tarafları aynı olup işbu davanın mükerrer açılmış olduğu ve derdestlik nedeniyle incelenemeyeceği gerekçesiyle dava incelenmeksizin reddedilmiş; davacı aleyhine yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bakılan davanın aynı ödeme emrine karşı açılan mükerrer dava olduğu, bu durumun yanlış davranışı ile davacıdan kaynaklanmayıp aynı ödeme emrini iki kere davacıya tebliğ ederek dava açmak durumunda bırakan davalı idarenin hatasından kaynaklanması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idare lehine değil davacı lehine hükmedilmesinin hukuka uygun düşeceği gerekçesiyle istinaf istemi kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra davalı idare aleyhine yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Aynı ödeme emrine karşı iki ayrı dava açılmasında davacının kusurlu bulunduğu, sonradan açılan davanın reddi ile davacı aleyhine yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın yargılama gideri ve avukatlık ücretine dair hüküm fıkrtasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.