Danıştay 10. Daire E.2023/2088 K.2023/7455

Davanın konusu

Davacılar tarafından, hidrosefali tedavisi gören ve nazogastrik sonda ile beslenen yakınları ...'ın nazogastrik sondasının değişimi için başvurulan ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastenesi acil servisinde, sondanın değişimi esnasında mide yerine akciğerlere inilerek ve kontrol yapılmaksızın sondadan hava verilmesi sonucunda 22/08/2017 tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla anne ... için 1.000,00 TL (miktar artırımı ile 169.526,90 TL) maddi, 200.000,00 TL manevi, baba .... için 1.000,00 TL (miktar artırımı ile 73.379,99 TL) maddi, 200.000,00 TL manevi, kardeşler...ve ...'ın her biri için 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı zira olay kapsamında düzenlenen bilirkişi raporlarında hizmet kusurunun bulunmadığının sabit olduğu, maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hatalı olduğu, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)-KARŞI OY

Dava konusu olaya yönelik olarak Adli tıp Kurumu 8. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 30/05/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; "...çocukta nazoduodenal sonda değişimi esnasında sondanın mide yerine solunum yolu ve akciğere gitmesi neticesinde pnömotoraks geliştiği, meydana gelen pnömotoraksın bir komplikasyon olduğu, komplikasyona yönelik ilgili branşlara konsülte edildiği, çocuğun çocuk cerrahisi, gastroenteroloji ve enfeksiyon hastalıkları tarafından değerlendirildiği, antibiyoterapiye başlandığı, gerekli görüntüleme yöntemlerinin yapıldığı, pnömotoraksa yönelik toraks tüpü takıldığı,

tansiyon düşüklüğü gelişmesi üzerine dopamin yapıldığı, uygulanan tetkik ve tedaviler birlikte değerlendirildiğinde komplikasyon yönteminin uygun yapıldığı, buna rağmen ölümün meydana geldiği, dolayısıyla sağlık personelinin uygulamalarının tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallara uygun olduğu..." tespitlerine yer verilmiştir.

Bu durumda, davacılar tarafından, hidrosefali tedavisi gören ve nazogastrik sonda ile beslenen yakınları ....'ın nazogastrik sondasının değişimi için başvurulan .... Üniversitesi .... Eğitim ve Araştırma Hastenesi acil servisinde, sondanın değişimi esnasında mide yerine akciğerlere inilerek ve kontrol yapılmaksızın sondadan hava verilmesi sonucunda 22/08/2017 tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla açılan davanın, yukarıda anılan bilirkişi raporu doğrultusunda olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin Mahkeme kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının belirtilen gerekçeyle bozulması gerektiği oyuyla aksi yöndeki Daire kararına katılmıyoruz.