Danıştay 10. Daire E.2023/3797 K.2024/1024

2- … 3- … 4- … VEKİLİ : Av. …

DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- …

VEKİLİ : Av. … 2- … Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacıların yakını olan ...'in sol gözünde hafif mercek kayması nedeniyle zaman zaman çift görme şikayetiyle Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurulduğu, yapılan ameliyatlardan sonra davacı ...'in sol gözündeki görme yeteneğinin tamamen kaybolduğu, sağlık hizmetinin yürütülmesi bakımından ortada ağır hizmet kusuru bulunduğundan bahisle ... için 5.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, eşi … için 30.000,00 TL manevi ve çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 175.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Daha önce istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/03/2021 tarih ve E:2019/8779, K:2021/1329 sayılı kararıyla ''dava dosyasının ilgilisine ihbar edilmediği'' gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davanın ihbarı ile işin esasına geçilerek, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen reddi, kısmen kabulüyle İdare Mahkemesi kararının manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılmasına, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü, kısmen reddi ile toplamda 100.000,00 TL manevi tazminatın davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu olayda tazmini gerektirici bir husus bulunmadığı, idarenin fiili ile ortaya çıktığı iddia edilen istenmeyen netice arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu raporunda kusur bulunmadığının ortaya konulduğu, gelişen komplikasyon sonrası gereken tüm tıbbî müdahalenin doğru ve zamanında yapıldığı, davacıların manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.