Danıştay 9. Daire E.2023/3805 K.2024/1483

İstemin özeti

Davacı adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 13/12/2018 tarih ve E:2016/10743, K: 2018/13463 sayılı kararıyla reddedilerek kararın onanması üzerine, kesinleşen mahkeme kararına karşı davalı idare tarafından ikinci kez temyiz isteminde bulunularak kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (18/06/2014 tarihli değişiklik öncesi) 46. maddesinde; Danıştay Dava Daireleri ile İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu, Danıştay Dördüncü Dairesince verilen onama kararının 04/03/2019 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, davalı idarenin karar düzeltme süresi de geçtikten sonra, 14/06/2023 tarihinde ...Vergi Mahkemesinin kayıtlarına giren dilekçeyle, Vergi mahkemesi kararını ikinci defa temyiz ettiğinin görüldüğü, ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına ilişkin usulüne uygun olarak verilmiş temyiz kararı bulunduğundan ikinci defa temyiz istemi hakkında hüküm kurulması mümkün olmadığından, davalı idarenin Mahkeme Kararının bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesine olanak bulunmamaktadır.