KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5778 E., 2024/2841 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5778
- Karar No
- 2024/2841
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekilleri
- Huk. Müş. Av. ...,
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Huk. Müş. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU
Özel ... Hastanesinde mesul müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, mesul müdürlük görevine son verilmesine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının mesul müdür olarak görev yaptığı hastanenin yoğun bakım ünitesinde çalışan personelce hastalara gerekli tıbbi özenin gösterilmediği, insanlık dışı tutum ve davranışlarda bulunulduğunun açık olduğu, dolayısıyla hastanenin mevzuata uygun şekilde idare edilmesi ve denetlenmesi görevini yerine getirmediği, hastanedeki yasak işlerin yapılmasına, Bakanlıklarına bildirmeyerek ve kamera kayıtlarını muhafaza etmeyerek göz yumduğu, aşağılayıcı muamelenin hastanın bilincinin yerinde olmamasından faydalanılarak yapıldığı, olaydan sosyal medya yoluyla haberdar olunduğu, gerekli müeyyidelerin uygulandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/5778, K. 2024/2841, 11 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama