KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5792 E., 2024/4174 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5792
- Karar No
- 2024/4174
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına ve motosikletine uygulanan hacizlerin kaldırılması ve tahsil edilen toplam 23,15-TL'nin iadesi ile 1.000-TL manevi tazminat istemiyle açılan davayı manevi tazminat istemi yönünden reddeden, haczin dayanağı ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle haciz işlemi yönünden kabul ederek tahsil edilen 23,15-TL'nin iadesine karar veren ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Haczin dayanağı ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5792, K. 2024/4174, 19 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama