Danıştay 3. Daire E.2023/5802 K.2024/5008

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, 2011 ila 2016 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... ile ... ;... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu ödeme emirleri içeriği gelir vergileri ve katma değer vergileri için 09/11/2016 tarihli dilekçe ile 6736 sayılı Kanun kapsamında matrah ve vergi artırımında bulunulduğu, 2012 yılının Aralık dönemine ait özel usulsüzlük cezasının 29/09/2017 tarihli dilekçe ile yapılandırıldığı, 26/07/2018 tarihli dilekçe ile ise 7143 sayılı Kanun kapsamında tüm vergi borçlarının yapılandırıldığı, yapılandırma ile tahsil zamanaşımının kesildiği,

ödeme emirlerinin de yeniden işlemeye başlayan tahsil zamanaşımı süresi içinde düzenlenerek tebliğ edildiği görüldüğünden, ödeme emirlerinin geçici vergi asılları dışında kalan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı; ancak mahsup dönemi geçen geçici vergi aslının aranmayacağı dikkate alındığında ödeme emirleri içeriği geçici vergi aslının "borcum yoktur" iddiası kapsamında kabul edilerek ödeme emirlerinin bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri geçici vergi aslına isabet eden kısmı yönünden iptal edilmiş, ödeme emirlerinin diğer kısımları yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 10/02/2018 tarihinde tutuklanarak cezaevine konulduğu, bu tarihten sonra ikametgah adresinde babasına ve mahalle muhtarına yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.