Danıştay 10. Daire E.2023/5889 K.2023/6843

Davacı ... tarafından, ...

İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, kanun hükmünde kararnameyle kamu görevinden çıkarıldıktan sonra Mahkeme kararı ile görevine iade edilmesi akabinde kendi isteğiyle emekli olması üzerine bedelini ödediği ... seri nolu, CZ 75 marka tabancasının tarafına iade edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bedelini ödediği ... seri nolu, CZ 75 marka tabancasının tarafına iade edilmesine karar verilmesi istemiyle Adana Valiliğine karşı açılan davada, Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen,

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/10/2022 tarih ve E:2022/2128 K:2022/1547 sayılı karar ile Adana 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/09/2023 tarih ve E:2022/1603, K:2023/1456 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden.

Adana İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, kanun hükmünde kararnameyle kamu görevinden çıkarılan ve Mahkeme kararı ile göreve edildikten sonra kendi isteğiyle emekli olan davacı tarafından, bedelini ödediği X3419 seri nolu, CZ 75 marka tabancasının tarafına iade edilmesi talebiyle yaptığı başvurusunun, bahse konu talep hakkında herhangi bir işlem yapılamadığı ve silahının akıbeti hakkında detaylı bilgiyi Emniyet Genel Müdürlüğüne bağlı Destek Hizmetleri Şube Müdürlüğünden öğrenebileceği belirtilerek Adana Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle reddedilmesi üzerine,

anılan işlemin iptali ile bedelini ödediği X3419 seri nolu, CZ 75 marka tabancasının tarafına iade edilmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca iş bu davanın görüm ve çözümünde, başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemi tesis eden Adana Valiliğinin bulunduğu yer olan Adana ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.