KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/180 E., 2024/554 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/180
- Karar No
- 2024/554
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Adli mahkemelerde görülen davalarda bilirkişi olarak görev yapan davacı tarafından, İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve D:…, K:… sayılı kararıyla sicilden ve listeden çıkarılmasına ilişkin verilen karara karşı yapılan itirazın aynı Kurul'un … tarih ve D:…, K:… sayılı kararıyla reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurularının reddine ilişkin Daire kararlarının Danıştay Onuncu Dairesinin 22/06/2023 tarih ve E:2019/12727, K:2023/3991 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul 9. İdare Mahkemesi'nin kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacı hakkında devam eden ceza davasındaki suçun niteliği ve dosya içeriği dikkate alınarak dava konusu işlemin tesis edildiği, her ne kadar davacı hakkında beraat kararı verilmiş ise de işlemin tesis edildiği tarih itibariyle ceza davasının derdest olduğu, bilirkişilik mesleğinin niteliği dikkate alınarak bir tedbir olarak bu kararın alındığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/180, K. 2024/554, 6 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama