KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2641 E., 2024/3411 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2641
- Karar No
- 2024/3411
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği / ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... ada, ... parsel sayılı, 256,50 m2 yüzölçümlü taşınmazın Hazineye ait 7/8 oranındaki hissesini satın almak için başvuran davacı tarafından; söz konusu taşınmazın satış bedeline yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, satış şartnamesinde satış bedeline, başvuru yollarına ve itiraz hakkına yer verilmediği, dava açma süresinin bu tarihten itibaren başlatılmasının hatalı olduğu, gerçek satış sürecinin 26/05/2023 tarihli satış sözleşmesinin imzalanması ile başladığı, satış bedeline esas alınan unsurların hukuka aykırı şekilde değerlendirildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül etmiş olması nedeniyle davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/2641, K. 2024/3411, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama