Danıştay 10. Daire E.2024/729 K.2024/442

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin pasaportu üzerindeki tahditlerin kaldırılması ve kendisine pasaport verilmesi istemiyle İstanbul Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 25. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 12/07/2023 tarih ve E:2023/1176, K:2023/1052 sayılı karar ile İstanbul 6. İdare Mahkemesince verilen,

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/01/2024 tarih ve E:2023/2288, K:2024/12 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, pasaportu üzerindeki tahditlerin kaldırılması ve kendisine pasaport verilmesi istemiyle 01/06/2023 tarihinde İstanbul Valiliği Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Müdürlüğüne başvurulduğu, bu başvuruya cevap verilmemesi üzerine zımni ret işleminin iptali istemiyle dava açıldığı, davada Ankara 25. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 12/07/2023 tarih ve E:2023/1176, K:2023/1052 sayılı karar verildiği,

dosya esasına kaydedilen İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 04/10/2023 tarih ve E:2023/1710, K:2023/2155 sayılı kararı ile davacının pasaportu üzerine 01/08/2022 tarihinde İçişleri Bakanlığı tarafından konulan idari karar kaydının mı yoksa söz konusu zımni ret işleminin mi iptalinin istenildiği hususunda tereddüt oluştuğundan dava dilekçesinin reddine karar verildiği, davacı tarafından yenilenen dilekçede ise bu kez İstanbul Valiliği hasım gösterilerek yine zımni ret işleminin iptalinin istenildiği anlaşılmaktadır.