Danıştay 10. Daire E.2025/340 K.2025/466

Davacı ... Sağlık Hizmetleri Bilgisayar ve Elektronik Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. ... tarafından. İstanbul ili, Silivri ilçesinde faaliyette bulunan davacı şirkete ait Özel ...

Hastanesinin açılış ruhsatının iptal edilmesi üzerine anılan Hastanenin eczanesi için eczacı ... adına düzenlenen mesul müdürlük belgesinin iptal edilmesine ilişkin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı Valilik Oluru içeren işlemi ile İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle İstanbul Valiliği ile Sağlık Bakanlığına karşı İstanbul 9. İdare Mahkemesinin E:2025/17 sayılı dosyasında açılan dava ile anılan Hastanenin açılış ruhsatının iptaline ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Ankara 7. İdare

Mahkemesinin E:2024/1904 sayılı dosyasında açılan dava arasında bağlantı bulunup bulunmadığının saptanması amacıyla İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 10/01/2025 tarih ve E:2025/17 sayılı ara kararı ile Danıştaya gönderilen dava dosyası, anılan dosya ile birlikte incelenerek gereği görüşüldü;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu. 2. fıkrasında, idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda, bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği.

4. fıkrasında, bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmıştır.

Anılan Kanun'un 39. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde, Danıştay bağlantının bulunduğuna karar verdiği takdirde; davaların çözümlenmesi ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise, Danıştayın ilgili dairesinin yetkili mahkemeyi kararında belirteceği ve dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildireceği, yetkili mahkemenin de durumu ilgililere duyuracağı, (c) bendinde, Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği hüküm altına alınmıştır.

Aktarılan Kanun hükümleriyle, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan, dolayısıyla henüz karara bağlanmamış olan davaların aynı mahkemece çözümlenmesi amaçlanmıştır.

Bağlantılı olduğu ileri sürülen dosyaların incelenmesinden, İstanbul 9. İdare Mahkemesinde açılan ve bağlantı istemi hakkında karar verilmek üzere Danıştaya gönderilen dosyada; davanın, davacı şirkete ait ... Hospital Hastanesinin ruhsatının iptal edilmesi üzerine anılan Hastanenin eczanesi için eczacı Asuman Törün adına düzenlenen mesul müdürlük belgesinin iptal edilmesine ilişkin işlemlerin iptaline karar verilmesi istemiyle açıldığı; Ankara 7. İdare Mahkemesinde görülen davanın ise, aynı Hastanenin açılış ruhsatının iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığı görülmektedir.

Bu durumda, Ankara 7. İdare Mahkemesinde açılan dava hakkında verilecek hükmün İstanbul 9. İdare Mahkemesinde açılan dava hakkında verilecek hükmü etkileyecek nitelikte olması nedeniyle, bu davaların 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde tanımlandığı şekliyle bağlantılı davalar olduğu sonucuna varılmıştır.