Danıştay 10. Daire E.2025/445 K.2025/607

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Türkmenistan uyruklu olan müvekkilinin öğrenci ikamet izninin iptal edilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada; İstanbul 16. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Yozgat İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/08/2024 tarih ve E:2024/3477, K:2024/5042 sayılı karar ile Yozgat İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 31/12/2024 tarih ve E:2024/1400, K:2024/1802 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden, Türkmenistan uyruklu olan davacı tarafından, öğrenci ikamet izninin iptal edilmesine ilişkin işlemin iptalinin istenildiği, söz konusu işlemin ise İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından 03/07/2024 tarih ve ... sayı ile tesis edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.