İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 12. Daire E.2018/4402 K.2022/1335

Davaya konu 29/06/2018 günlü MSY/319-2 (B) sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesinin.

Esas2018/4402Karar2022/1335Tarih22 Mart 2022Okuma4 dk · 706 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/4402 E., 2022/1335 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
22 Mart 2022
Esas No
2018/4402
Karar No
2022/1335
Davacı
… Sendikası
Vekili
Av. …
Davalı
… Bakanlığı / …
Vekili
Av. …
Davanın konusu
Milli Savunma Bakanlığının, MSY/319-2 (B) sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesinin, 29/06/2018 tarihinde değişiklik yapılan "Konutların Taksimi" başlıklı 5. maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin iptali istenilmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

706 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

Davacının iddiaları

Davaya konu 29/06/2018 günlü MSY/319-2 (B) sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesinin.

“Konutların Taksimi” başlıklı 5. maddesindeki düzenleme ile Kara, Deniz, Hava Kuvvetleri ile Sahil Güvenlik Komutanlığında görevli sivil memurlar için konut taksim oranının %5'ten %10'a çıkarıldığı, bu değişiklik, askeri iş yerlerinde görev yapan sivil personel için olumlu gibi görünse de; sorunun asıl kaynağı olan ve adaletli bir paylaşımı engelleyen, konutların rütbe unvanlarına göre taksimi yöntemini ortadan kaldırmadığı,

devlete hizmet eden personel sayısı, sivil memur-uzman erbaş birleşiminde subaylara oranla çok daha fazla olduğundan, sivil memur-uzman erbaş birleşimine daha fazla konuttan yararlanma hakkı verilmesi gerekirken, subaylara % 50, sivil memur-uzman erbaş birleşimine %10 kontenjan ayrılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu gibi, Kamu Konutları Yönetmeliği'ne ve Anayasa ile güvence altında alınmış eşitlik ve hukuk devleti ilkelerine de aykırılık teşkil ettiği, davalı idarede görevli sivil memurların da konutlardan subaylar/astsubaylar ile aynı oranda yararlanması gerektiği,

idarelerin genel düzenleyici işlem yapma yetkilerini eşitlik ve maddi ve manevi varlığı geliştirme ilkelerine uygun olarak, çalışma barışını koruyacak şekilde kullanmaları gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI

Kamu Konutları Yönetmeliği'nin 6. maddesi'ndeki, "Kamu Konutlarının görev unvan gruplarına göre ne miktarda veya hangi oranda tahsis edileceği yetkili makamca tespit edilebilir. Türk Silahlı Kuvvetlerinde, Jandarma Genel Komutanlığında ve Sahil Güvenlik Komutanlığında ayrım subay, astsubay ve sivil memur arasında yapılır" hükmü uyarınca konut dağılım oranı düzenlemesi yapıldığı.

04/11/2020 tarihinde Milli Savunma Bakanlığı Konut Yönergesi'nin güncellendiği, yeni düzenleme ile iptali istenen konuda değişiklik yapıldığı ve devlet memurlarının kamu konutundan yararlanma oranının %15 olarak belirlendiği, statüleri farklı kişiler yönünden tabi bulundukları kanunlarda aynı konumun farklı düzenlenmesinin ve bunun sonucu olarak değişik uygulama yapılmasının eşitlik ve hakkaniyet ilkelerine aykırılığından söz edilemeyeceği, dava konusu Yönerge hükmünde, hukukun genel ilkelerine ve üst hukuk normlarına aykırılık bulunmadığı belirtilerek, davanın reddi gerektiği savunulmuştur

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI : …

DÜŞÜNCESİ

Dava; Milli Savunma Bakanlığının 29/06/2018 tarihinde değişiklik yapılan MSY/319-2 (B) sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesinin, "5. Konutların Taksimi" başlıklı maddesinin (a) ve (b) bentlerinin iptali istemiyle açılmıştır. Davacı Sendika Vekili tarafından verilen ve 03/12/2020 tarihinde Danıştay kayıtlarına giren dilekçede dava konusu düzenlemenin yürürlükten kaldırıldığı belirtildiğinden davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ

Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesi'nin Birinci Bölümü'nün "Konutların Taksimi" başlıklı 5. maddesinin ikinci fıkrasının, konutların hangi oranda taksim edileceğine ilişkin (a) bendinin 1,2,3 numaralarında yer alan subaylar %50, astsubaylar %40, sivil memur ve uzman erbaşlar %10 ibareleri ile (b) bendinin Jandarma Genel Komutanlığı personeli için (Ankara Garnizonu Merkez Konut Grubu Hariç) 1,2,3,4 numaralarında yer alan subaylar %30, astsubaylar %40, uzman jandarma %25, sivil memurlar %5 ibareleri ve Jandarma Genel Komutanlığı Ankara Garnizonu Merkez Konut Grubu için 1,2,3,4 numaralarında yer alan subaylar %41, astsubaylar %36, uzman jandarma %16, sivil memurlar %7 ibarelerinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Milli Savunma Bakanlığının, 29/06/2018 tarihinde değişiklik yapılan MSY/319-2 (B) sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesi, davalı idare tarafından 04/11/2020 tarihli "Milli Savunma Bakanlığı Konut Yönergesi" ile yürürlükten kaldırılmıştır. Bu itibarla, anılan Yönerge'nin karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunmayan dava konusu "Konutların Taksimi" başlıklı 5. maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin iptali istemi hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Milli Savunma Bakanlığının, 29/06/2018 tarihinde değişiklik yapılan MSY/319-2 (B) sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesinin, "Konutların Taksimi" başlıklı 5. maddesinin (a) ve (b) bentlerinin iptali istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA

2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam …-TL yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,

3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca … TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,

4. Posta giderleri avansından artan tutarın, kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 12. Daire, E. 2018/4402, K. 2022/1335, 22 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacının iddiaları
  4. Davalının Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi : …
  6. Düşüncesi
  7. Danıştay Savcısı : …
  8. Düşüncesi
  9. Türk Milleti Adına
  10. Maddi Olay Ve Hukuki Süreç
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2018/4402
Karar No
2022/1335
Tarih
22 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2018/4403 K.2022/1700
  • Danıştay 12. Daire E.2018/4404 K.2022/1462
  • Danıştay 6. Daire E.2018/4404 K.2022/3579
  • Danıştay 12. Daire E.2018/4405 K.2022/1250
  • Danıştay 12. Daire E.2018/4406 K.2022/1248
  • Danıştay 12. Daire E.2018/4407 K.2022/935

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.