İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 12. Daire E.2018/4545 K.2022/2414

… Genel Müdürlüğü tarafından tüm teşkilata duyurulan "Sözleşmeli Personelin Hizmet Süresine Göre Aylıksız İzin Uygulaması" başlıklı 10/04/2013 tarih ve 3870 sayılı genel yazıda yer alan "1- Bundan böyle sözleşmeli personele 657 sayılı Kanunun 108/E maddesi…

Esas2018/4545Karar2022/2414Tarih26 Nisan 2022Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/4545 E., 2022/2414 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
26 Nisan 2022
Esas No
2018/4545
Karar No
2022/2414
Davacı
… Sendikası
Vekili
Av. …
Davalı
… A.Ş.
Vekilleri
Av. …, Av. …
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma·9 bölüm

Davanın konusu

… Genel Müdürlüğü tarafından tüm teşkilata duyurulan "Sözleşmeli Personelin Hizmet Süresine Göre Aylıksız İzin Uygulaması" başlıklı 10/04/2013 tarih ve 3870 sayılı genel yazıda yer alan "1- Bundan böyle sözleşmeli personele 657 sayılı Kanunun 108/E maddesi kapsamındaki aylıksız izin verilmeyecektir." ibaresi ile "2-Ünitenizde, halen bu madde çerçevesinde aylıksız izinde olan sözleşmeli personel varsa gerekli tebligat yapılmak suretiyle en kısa sürede göreve başlayışları sağlanacaktır." ibaresinin iptali istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun izinlere ilişkin hükümlerinin 375 sayılı Kanun Hükmü Kararname kapsamında çalışanlara da uygulanması gerektiği, Devlet Personel Başkanlığının görüşünün de bu yönde olduğu; dava konusu düzenlemenin Anayasa'nın eşitlik ilkesine, angarya yasağı ile dinlenme hakkı hükümlerine 657 sayılı Kanun'a aykırı olduğu ileri sürülmüştür.

DAVALININ SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI : …

DÜŞÜNCESİ

Dava, … Genel Müdürlüğünce yayımlanan "Sözleşmeli Personelin Hizmet Süresine Göre Aylıksız İzin Uygulaması" konulu 10.4.2013 günlü ve 3870 sayılı genelgede yer alan "1-Bundan böyle sözleşmeli personele 657 sayılı Kanunun 108/E maddesi kapsamındaki aylıksız izin verilmeyecektir." ibaresi ile "2-Ünitenizde, halen bu madde çerçevesinde aylıksız izinde olan sözleşmeli personel varsa gerekli tebligat yapılmak suretiyle en kısa sürede göreve başlayışları sağlanacaktır." ibaresinin iptali istemiyle açılmıştır.

Dava konusu "Sözleşmeli Personelin Hizmet Süresine Göre Aylıksız İzin Uygulaması" konulu 10.4.2013 günlü ve 3870 sayılı genelgenin PTT Genel Müdürlüğün 23.08.2013 tarih ve 8902 sayılı "Sözleşmeli Personelin Mazeret/ Aylıksız İzinleri" konulu genelgesi ile yürürlükten kaldırıldığı anlaşıldığından, davanın esasının incelenme olanağı bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu "Sözleşmeli Personelin Hizmet Süresine Göre Aylıksız İzin Uygulaması" konulu 10/04/2013 tarih ve 3870 sayılı genel yazının, PTT Genel Müdürlüğün 23/08/2013 tarih ve 8902 sayılı "Sözleşmeli Personelin Mazeret/ Aylıksız İzinleri" konulu genel yazısı ile yürürlükten kaldırıldığı anlaşıldığından, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunmayan dava konusu genel yazının iptali istenilen ibareleri hakkında karar verilmesine olanak bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen yargılama gideri ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen … -TL vekâlet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 3. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, 4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 12. Daire, E. 2018/4545, K. 2022/2414, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın konusu
  4. Davacının İddiaları
  5. Davalının Savunması
  6. Danıştay Tetkik Hâkimi : …
  7. Düşüncesi
  8. Danıştay Savcısı : …
  9. Düşüncesi
  10. Türk Milleti Adına
  11. Hukuki Değerlendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2018/4545
Karar No
2022/2414
Tarih
26 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2018/4549 K.2022/2418
  • Danıştay 4. Daire E.2018/4564 K.2022/2669
  • Danıştay 6. Daire E.2018/4569 K.2022/4334
  • Danıştay 8. Daire E.2018/4588 K.2022/2205
  • Danıştay 4. Daire E.2018/4612 K.2022/2398
  • Danıştay 6. Daire E.2018/4616 K.2022/5069

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.