Danıştay 12. Daire E.2018/4641 K.2021/4730

Dava konusu istem: Vefat eden eşinden dolayı dul aylığı almakta olan davacı tarafından, vefat eden babasından dolayı da yetim aylığı bağlanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince, iki yönden aylığa hak kazananların iki aylık birden alamayacağı, Kanun'un belirttiği istisnai durumlar dışında tercih ettikleri aylıklarının, Sandığa yazılı başvurularını takip eden aybaşından itibaren ödenebileceği, iki yönden aylığa aynı zamanda hak kazananların, müstehak oldukları tarihten itibaren fazla olan aylıkları ödenebileceği, aynı anda iki yönden de aylık bağlanabilmesi için Kanun'da düzenlemenin yer almadığı,

bu durumda ölen kocasından dolayı dul aylığı alan davacının vefat etmiş olan babası dolayısıyla yetim maaşına da müstehak olabileceği yönünde 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nda herhangi düzenleme bulunmadığından, dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun 75. maddesi ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı uyarınca 19/03/2003 tarihinde vefat eden babasından dolayı yetim aylığına hak kazandığından davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.