Danıştay 12. Daire E.2018/5204 K.2021/5384

Dava konusu istem: İstanbul ili … Toplum Sağlığı Merkezinde çevre sağlığı memuru olarak görev yapan davacı tarafından, emekliliğe esas hizmet süresinin düzeltilmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince; … tarihli ara kararına cevaben davalı idare tarafından gönderilen … tarihli yazı ekinde yer alan belgeler incelendiğinde,.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında davacının görevine iadesine ve başvuru tarihinden geriye doğru 5 yılı aşmamak kaydıyla mahrum kaldığı maaş ve özlük haklarının ödenmesine karar verildiği, Sağlık Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 22/10/1991 tarihli oluru ile görevine iade edildiği ve 30/10/1991 tarihinde göreve başladığı, Ankara Valiliği Sağlık ve Sosyal Yardım Müdürlüğünün Maaş Mutemetliğine yazılan 30/10/1991 tarihli yazıda davacının maaş kaydının yapılmasının istenildiği,

aynı yazı üzerinde el yazısı ile yazılan "5 yıllık maaş yapılacak" notunun olduğu hususları dikkate alındığında, davalı idarenin "aylıklarının ödenip ödenmediğine dair bilgi bulunmadığı" iddiasına itibar edilemeyeceği, ...

İdare Mahkemesinin kararı, davalı idarenin yazışmaları ve davacı ile aynı durumda olan emsalleri dikkate alınarak intibakının yapılması gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Devlet Memurları Kanunu 81 Nolu Genel Tebliğinde yer alan düzenlemeler uyarınca Sıkıyönetim Komutanlığınca görevine son verildikten sonra görevine iade edilenlerin açıkta geçen sürelerinin filli hizmet süresine eklenebilmesi için Sıkıyönetim Komutanlığınca sakıncalarının kaldırılmış olması veya göreve son verme işleminin İdare Mahkemesi tarafından iptaline karar verilmiş olması yanında açıkta geçen sürelerine ait aylıklarının ödenerek emekli keseneği ve kurum karşılıklarının idarelerine gönderilmiş olması gerektiği,

5434 sayılı Kanun uyarınca aylık ödenmeyen sürelerden emekli keseneği kesilmeyeceği ve emekli keseneği kesilmeyen sürelerin de fiili hizmet süresinden sayılamayacağı, davacıya aylık ödenip ödenmediğine dair bilgi bulunmaması sebebiyle söz konusu sürelerin fiili hizmet süresinden sayılmasının mümkün bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.