KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/7147 E., 2021/6770 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/7147
- Karar No
- 2021/6770
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …'ü temsilen, … Sendikası
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: … Havalimanı Müdürlüğünde radar teknisyeni olarak görev yapan davacı tarafından, … tarih … sayılı Yüksek Planlama Kurulu kararına ekli Ek-2 sayılı Cetvelde yer alan oranlar üzerinden ödenen havacılık tazminatının Ek-1 sayılı Cetvelde belirtilen oranlar üzerinden ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararının … Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü Kurulunun … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle, teknisyen unvanıyla görev yapan davacıya, radar hizmetleri için görevlendirilmesi nedeniyle Personel Maliyetleri Tamamen Karşılanan (1. grup) Ek-1 Sayılı Cetvel Tazminat Dağıtım Çizelgesinin XII. grubunun 30. sırasında yer alan havacılık tazminatı oranı üzerinden ödeme yapılması gerektiğinden, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kuruluşlarında görev yapan personelin görev yerlerinin komisyon kararıyla belirlendiği, anılan komisyonca verilmiş bir karar olmaksızın görev yerinin değiştirilemeyeceği, yerine getirdiği görevin niteliği gereği davacıya ilgili Yüksek Planlama Kurulu Kararı ekinde yer alan 1. Grupta belirtilen oranlar üzerinden havacılık tazminatı ödenemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
İsteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Onbirinci Dairesinin 06/06/2018 tarih ve E:2017/1092 sayılı ara kararına davalı idare tarafından cevap verilerek, konuya ilişkin belge ve bilgilerin gönderildiği görülmekle, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2018/7147, K. 2021/6770, 15 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama