Danıştay 12. Daire E.2018/7237 K.2021/7233

Dava konusu istem: Türkiye Taşkömürü Kurumu'nda hemşire olarak görev yapan davacının oturmakta olduğu Yayla Mahallesi 238/B nolu lojmandan tahliye edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı Türkiye Taşkömürü Kurumu Kamu Konutları Yönergesinin 4-a maddesi ve maddeye göre düzenlenen 1 sayılı cetvelde hemşire unvanina yer verilmemesi yönündeki düzenleyici işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; Türkiye Taşkömürü Kurumu Kamu Konutları Yönergesinin 4/a maddesinde görev tahsisli lojmanın tanımına yer verildiği, bu tanımın da, dayanağı mevzuat hükümlerinde yapılan tanımlar doğrultusunda yapıldığının anlaşıldığı, bu Yönergenin dava konusu 4/a maddesinde ve Kamu Konutları Yönetmeliği'nde; görev tahsisli lojmanlardan yararlanacak unvanlar arasında hemşire unvanına yer verilmemesi karşısında bu Yönetmeliğe dayanılarak düzenlenen anılan Yönergeye ekli 1 sayılı cetvelde hemşire unvanına yer verilmemesi yönündeki düzenleyici işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı,

Davacının oturmakta olduğu. Mahallesi … nolu lojmandan tahliye edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine gelince. Dava konusu olayda; davalı kuruma ait olan … nolu lojmanın davacıya 11/04/2006 tarihinde hizmet tahsisli olarak tahsis edildiği, daha sonra Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile aralarında davacıya tahsis edilen lojmanın da bulunduğu lojmanların sıra tahsisli lojman statüsüne çevrildiği,

bu haliyle davacının 03/07/2009 tarihinden itibaren sıra tahsisli oturduğu lojmanda 5 yıllık oturma süresini 03/07/2014 tarihinde tamamladığı ve sıra tahsisli lojman talebinde bulunan 84 kişinin sırada beklediği görüldüğünden, 11/04/2006 tarihinde kendisine lojman tahsis edilen davacının, hizmet tahsisli olarak geçirilen süreler çıkarıldığında, 5 yıllık sıra tahsisli oturma süresini doldurduğu ve sıra tahsisli konutta oturma talebi olan başka çalışanların da bulunduğu anlaşıldığından,

sıra bekleyen kişilere tahsis edilmesi amacıyla lojmanın tahliyesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Genel Müdürlükte hemşire kadrosuna görev tahsisili lojman verilmezken, bölge müessese müdürlüklerinde hemşire unvanına sahip kişilere lojman verilmesinin Anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu iddialarıyla mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.