Danıştay 12. Daire E.2018/7255 K.2021/6724

2- ...Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU

.... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ...Mahallesi'nde bulunan davacıya tahsisli kamu konutunun 30/10/2014 tarihine kadar tahliye edilmesi gerektiğine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...( ...) sayılı işlemi ile bu işlemin dayanakları olan Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...sayılı işlem ile Maliye Bakanlığı'nın ...tarih ve ...sayılı Olurunun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince. Dava konusu olayda, söz konusu işlemlerin tümünün 05/08/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/6645 sayılı Bakanlar Kurulu kararının ilan edilen bölgede yer alan taşınmazların ilişkili olduğu kamu kurumları nezdindeki tahsislerinin kaldırılarak ekonomiye kazandırılması amacıyla tesis edildiği,

mezkur Bakanlar Kurulu Kararı'nın iptali istemiyle Danıştay Beşinci Dairesi'nde açılan davada 18/08/2014 tarih ve E:2014/6151 sayılı kararla yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği ve akabinde bu karara karşı yapılan itirazın da Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 23/12/2014 tarih ve E:2014/1079 sayılı kararı ile reddedildiği,

ayrıca ikinci kez yürütmenin durdurulması isteminin ise Danıştay Onaltıncı Dairesi'nin 30/07/2015 tarih ve E:2015/19295 sayılı kararı ile reddedildiği görüldüğünden, Kamu Konutları Kanunu ve Yönetmeliği uyarınca davacının adına tahsis edilmiş bulunan konutu 30/10/2014 tarihine kadar boşaltması gerektiği yolundaki işlemlerin dayanağı olan Bakanlar Kurulu Kararının hukuken geçerli ve yürürlükte olduğu dikkate alındığında; davacının oturmakta olduğu lojmanı tahliye etmesine dair dava konusu işlemlerde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bakanlar Kurulu'nun 2014/6645 sayılı kararında belirtilen restorasyon ve projelerin yapılmasına olanak olmadığı, davalı idarelerce dava konusu işlemlerin tesis edildiği tarihte lojmanların tahliyesini gerektiren herhangi bir hukuki veya fiili sebebin varlığınının ileri sürülemediği, dava konusu işlemlerin kamu yararı amacı ile tesis edilmediği belirtilerek usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davalı idarelerce, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığı yerine Hazine ve Maliye Bakanlığı hasım mevkiine alınmak suretiyle, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.