Danıştay 12. Daire E.2019/2233 K.2023/3575

Dava konusu istem: Denizli ili, Pamukkale ilçesi Hasan Tekin Ada Anadolu Lisesinde Coğrafya Öğretmeni olarak yapan davacının, yargı kararının uygulanması sonucunda görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi neticesinde, Mahkeme kararının uygulanmasına yönelik olarak davacının yeniden göreve başlatıldığı; ancak karar düzeltme aşamasında Danıştay Onikinci Dairesi'nin 26/09/2017 tarih ve E:2016/8306, K:2017/3914 sayılı kararı ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine,

mevzuat uyarınca Mahkeme kararlarının gereklerini yerine getirmek ve buna yönelik olarak işlem tesis etmek zorunda olan davalı idarece dava konusu işlemin tesis edildiği ve davacının görevine son verildiği; bir başka deyişle, dava konusu işlemin yargı kararına dayandığı; bu bağlamda, Danıştay bozma kararına uyularak Mahkemece de davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, işbu davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, 1702 sayılı Yasa'nın yürürlükten kaldırıldığı, aradan 7 yıl 6 ay gibi bir süre geçtikten sonra, iptal edilen disiplin cezasının canlandırılamayacağı, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.