Danıştay 12. Daire E.2019/6086 K.2023/3383

Dava konusu istem: İzmir ili, Foça ilçe Jandarma Komando Okul Komutanlığında sözleşmeli üsteğmen olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin 29/05/2018 tarihli işlemin iptali ile işlem sebebiyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacı hakkında "FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan devam eden soruşturmanın bulunduğu, farklı illerde yürütülen soruşturmalar kapsamında ifadeleri alınan şahıslar tarafından, davacının, FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde faaliyette bulunduğu, örgüt tarafından yönlendirilerek askeri personel olduğuna yönelik beyanların bulunduğu,

Bank Asya'da 03/11/2006 tarihinde hesap açtığı ve 28/04/2011 tarihinde kapattığı, Teftiş Kurulu Başkanlığının 12/04/2017 tarihli araştırma raporunda, temin faaliyeti şüpheli mahiyette değerlendirilen, 2011 yılı sözleşmeli subaylık sınavını kazanan 2012 yılı mezunu subay devresinden olduğu tespitleri yer aldığı gerekçeleriyle davacının sözleşmesinin yenilenmediğinin belirtildiği;

bu durumda, davacının halihazırda "FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan yargılandığı ve devam eden soruşturmalarda aleyhinde verilen ifadelerin bulunduğu dikkate alındığında, yürütülen kamu hizmetinin önem ve niteliği gözetilerek sözleşmesinin yenilenmemesine yönelik dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri ile hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mevzuatta sözleşmenin ne şekilde yenileneceğinin açıkça belirtildiği, idareye sözleşme yenileme konusunda takdir hakkı verilmiş olsa da, bu hakkın keyfiyetten uzak olarak kullanılması gerektiği, idarenin dayanmış olduğu gerekçelerle masumiyet karinesini ve lekelenmeme hakkını ihlal ettiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.