Danıştay 12. Daire E.2019/6872 K.2022/992

Dava konusu istem: Tokat ili, Turhal ilçesi …İlköğretim Okulunda öğretmen olarak görev yapan davacının, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunun incelenmesi sonucunda Genel İdare Hizmetleri Sınıfında görev yapamayacağından, malullük hükümleri uygulanmak üzere göreviyle ilişiğinin kesilmesinin istenilmesine ilişkin SGK Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlem ile emekliye sevk edilmesine ilişkin Turhal Kaymakamlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlığın çözülebilmesi için Mahkemelerinin 05/05/2016 tarihli ara kararıyla sorulması üzerine, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen … tarih ve … nolu raporda.

03/10/2016 ve 03/05/2017 tarihlerinde yapılan muayeneleri sonucunda elde edilen bilgi ve bulguların değerlendirilmesinden, davacının, saptanan "psikotik bozukluk" isimli akıl hastalığı nedeniyle hali hazır durumu ile iyiyi ve kötüyü, doğru ile yanlışı birbirinden ayırt edemeyeceği, menfaatlerini müdrik olup onları koruyamayacağı, kendi hür iradesi istikametinde serbest olarak eylem ve işlemlere girişemeyeceği tıbbi kanaatine varılarak,

hali hazır durumu ile Genel İdari Hizmetler Sınıfında çalışmasının uygun olmadığının bildirilmesi nedeniyle hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; dava konusu işlemin tesisinde etkisi bulunmadığından davalılardan Turhal Kaymakamlığı hasım mevkiinden çıkartılarak; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kendisinin doktora ihtiyacı olmadığı ve hastalığının bulunmadığı, 18 yıllık öğretmen olduğu, hayatı boyunca ilaç kullanmadığı, 19 yıllık evli olduğu ve iki başarılı çocuğu bulunduğu, aile düzeninde bozukluk bulunmadığı, komşularıyla sorununun olmadığı, hakkındaki şikayetlerde çelişkiler bulunduğu, tarafına iftira atıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.