Danıştay 12. Daire E.2019/799 K.2023/2414

Dava konusu istemin: Tekirdağ İli, Çorlu İlçe Devlet Hastanesinde … uzmanı olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca … tarihinden itibaren görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; olayda, davacının kesintisiz 10 gün göreve gelmediği ihtilafsız olmakla birlikte, davacı tarafından, 01/03/2016 tarihli yazılı savunmasında göreve gelmemesine mazeret olarak ileri sürdüğü ...

Dr. ....'ye yıllık izin talebini ilettiği ve herhangi bir sorun olmadığının anılan kişi tarafından belirtildiği hususunun davalı idarece açıklığa kavuşturulması, sonrasında ilgilinin bu iddiasının doğru olup olmadığı gözetilerek bir sonuca varılması ve işlem tesis edilmesi hakkaniyet gereği iken, yazılı savunmada izin talep edildiği iddiasıyla ismi geçen kişinin olayı incelemekle görevlendirildiği ve savunmada ileri sürülen mazeretin doğru olup olmadığı açığa kavuşturulmadan ve hatta davacının savunmasını vermesi dahi beklenilmeden,

usule uygun olmayan inceleme raporuna dayanılarak getirilen teklif doğrultusunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca müstafi sayıldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararının gerekçesiz olduğu, davanın süresi içerisinde açılmadığı, davacının yıllık izin talebine ilişkin dilekçesinin idarenin kayıtlarında bulunmadığı, işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.