Danıştay 12. Daire E.2020/4772 K.2021/2169

Dava konusu istem: ... Hudut Alay Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, bir yıl içerisinde toplamı 3 ayı geçen istirahat ve hava değişimi nedeniyle sağlık raporu aldığından bahisle 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu hükümleri uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ve mahrum kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla.

14/02/2020 tarihli ara kararına karşılık davalı idarece sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, görevine son verilmesine dair dava konusu işlemin davacıya tebliğ edilmediği görülmekle birlikte, davacı tarafından işlemin geri alınması talebiyle 06/11/2018 kayıt tarihli dilekçeyle Milli Savunma Bakanlığına başvuruda bulunulduğu, en geç bu tarihte işlemden haberdar olduğunun kabulü gerektiği; bu durumda, davacının anılan başvurusu üzerine idare tarafından … tarih ve … sayılı işlemin tesis edildiği;

ancak, davacıya tebliğ edildiğine dair herhangi bir tebliğ alındısı sunulmadığından başvurusunun en geç zımnen reddedildiği 05/01/2019 tarihinden itibaren dava açma süresi olan 60 gün içerisinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra 19/11/2019 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Anayasa'nın 40. maddesi uyarınca kanun yollarını gösteren yazılı bir belge tebliğ edilmediği, dava açma süresinin yazılı tebliğden itibaren başlaması gerektiği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

… Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.