Danıştay 12. Daire E.2020/4962 K.2023/5665

Dava konusu istem: İstanbul İl Jandarma Komutanlığı Hizmet ve Muhafız Bölük Komutanlığında Astsubay olarak görev yapmakta iken istifa eden davacı tarafından, istifasının onayına ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacı tarafından 08/06/2018 tarihinde istifa dilekçesi verildiği, istifasının 31/07/2018 tarihinde Jandarma Genel Komutanınca imzalanarak onaylandığı, davacı tarafından, 19/07/2018 tarihinde vermiş olduğu dilekçede ise, 08/06/2018 tarihindeki istifa talebinin yüksek lisans yapması nedeniyle sıralı hizmet birliği tayininin 2019 yılı genel atamalarına kadar yapılmamasını, istifa dilekçesinin ise, işbu tayin erteleme talebinden sonraya bırakılmasının istenildiği, dolayısıyla işbu dilekçenin istifadan vazgeçme dilekçesi mahiyetinde olmadığı;

ancak, istifasının kabul tarihinden sonra davacı tarafından, 29/08/2018 tarihli dilekçe ile istifadan vazgeçtiği, bu durumda, davacının 08/06/2018 tarihli istifa dilekçesinin 31/07/2018 tarihinde Jandarma Genel Komutanınca imzalanarak uygun görüldüğü, istifasının kabul edildiği bu tarihe kadar davacının istifadan vazgeçme yönünde bir talebi olmadığından, istifasının kabulüne ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

08/06/2018 tarihli dilekçeyle dönem dışı istifa talebinde bulunduğu, 19/07/2018 tarihli dilekçeyle 08/06/2018 tarihli istifa talebinin tayin erteleme talebinin incelenmesinden sonraya bırakılmasını talep ettiği, bu dilekçenin ilgili birime iletilmediği, dolayısıyla istifa talebi kabul edilmeden istifadan vazgeçtiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.