Danıştay 12. Daire E.2020/689 K.2023/6870

Dava konusu istem: Kastamonu 5. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, uzman erbaş olma şartlarını taşımadığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 29/04/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararda; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca, daha önceden sözleşmeli er veya erbaş olarak istihdam edilen personelin, ancak kendi kusurları olmadan sözleşmelerinin feshedilmesi durumunda yeniden uzman er veya erbaş olarak istihdam edilebileceklerinin anlaşıldığı, daha önceden sözleşmeli er olarak görev yaptığı anlaşılan davacının birliğinden firar ederek kendi kusuru neticesi sözleşmesinin feshedildiği, bu itibarla, davacının uzman erbaş olma şartlarını taşımadığından bahisle sözleşmesinin feshi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge idare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Daha önce er olarak görev yaparken kendisine uygulanan kötü muamele ile kurulan ağır baskı nedeniyle sözleşmesini feshetmek istediği, amirlerince “senin sözleşme feshin burada olmaz” denildiği, ancak amirlerinin “sen izne git izinden dönmezsen idare senin iznin fesheder” denilmesi nedeniyle izinden dönmediği için firardan dolayı sözleşmesinin idarece feshedildiği, amirlerince yanlış yönlendirildiği için bu duruma düştüğü, burada kendi kusuru ile sözleşmesinin feshedilmediği, sınavları kazanıp başarılı olduktan sonra mevcut Komutanlığında 2019 yılında Uzman Erbaş Kursiyeri olarak görev yapmakta olduğu için bunun bir kazanılmış hak olduğu ve geri alınamayacağı gerekçesiyle fesih işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.