Danıştay 12. Daire E.2021/1648 K.2021/1709

Dava konusu istem: İzmir Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünde sosyolog olarak görev yapan davacının, Fethiye Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü emrinde denetim görevlisi olarak görev yapmakta iken hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda, "Görevin işbirliği içinde yapılması ilkesine aykırı davranışta bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin A fıkrasının (h) bendi uyarınca uyarma disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Danıştay Beşinci Dairesinin 10/11/2016 tarih ve E:2016/9845, K:2016/5933 sayılı bozma kararına uyularak verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkındaki disiplin soruşturma işlemlerini yürüten Cumhuriyet Başsavcısının, disiplin soruşturması neticesinde disiplin amiri sıfatıyla davacının dava konusu disiplin cezası ile cezalandırılmasına da karar verdiği, hem iddia makamı hem de karar makamı olan disiplin amiri tarafından verilen dava konusu disiplin cezasının tarafsızlık ve objektiflik ilkesine aykırı olduğu;

öte yandan, davacının 7 gün içinde yazılı savunma yapmasının istenildiği 13/08/2010 tarihli yazının, gerek içerik gerekse usul bakımından hukuken kabul edilebilir bir savunma istem yazısı olmadığı gerekçeleriyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının yapılan soruşturma neticesinde sabit görülen eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı kararı uyarınca Dairemize devredilen dosya Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.