Danıştay 12. Daire E.2021/1907 K.2022/3012

Dava konusu istem: Kayseri İli, Talas İlçesi, ... Kur'an Kursu öğreticisi olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "Atanmalarında dini öğrenim şartı esas alınan unvanlarda; itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslâm törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklinde ortak bir nitelik taşımak." şartını kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince; soruşturma raporu ve ekinde yer alan ifade tutanaklarının incelenmesinden, evli ve çocuk sahibi olup Kur'an Kursu öğreticisi olarak görev yapan davacının, yine evli ve çocuk sahibi olup imam olarak görev yapan F.Ç. ile, cinsel yönden birlikte olma arzularını ortaya koyan edebe ve ahlaka aykırı görüşmeler yaptığı ve bu durumun, bazı iş arkadaşları ve aile fertleri de dahil olmak üzere çevresindeki pek çok kişi tarafından duyulduğu anlaşıldığından, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) belirtilen ortak nitelik şartını kaybettiği sonucuna ulaşıldığı,

bu nedenle, 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Aynı olay nedeniyle tarafına kınama cezası verildiği, söz konusu cezanın da ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edildiği; kaldı ki olayın iki kişi arasında gerçekleştiği, tanık ifadelerinin duyumdan ibaret olduğu, yaptığı iddia edilen telefon konuşmalarına ilişkin somut delillerin ortaya konulmadığı, haberleşmenin gizliliğinin ihlal edildiği ileri belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.