Danıştay 12. Daire E.2021/2831 K.2021/1502

Davacı … vekili Av. … tarafından … Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; Manisa … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Iğdır İl Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapmakta iken, önce görevden uzaklaştırılan sonra 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, kamu görevinden çıkarma işlemine karşı yaptığı itiraz başvurusu üzerine OHAL Komisyonu'nun … tarih ve E:… sayılı kararı uyarınca İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğü'nde memur olarak 02/09/2020 tarihinde göreve başlayan davacının, kamu görevinden uzakta geçen süreye ilişkin maaşlarının, terör tazminatının, taltif ödemelerinin, fazla çalışma ücretinin, İl/Büro/Şube ödemelerinin, tayin bedelinin,

banka promosyonlarının diğer sair ödemelerinin yapılmasına ilişkin başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Iğdır Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü işleminin iptali ile ödenen maaş tutarlarına ilişkin her bir maaş döneminden itibaren hesaplanacak yasal faizin, ödenmeyen operasyon (terör) tazminatının, fazla çalışma ücretinin, banka promosyonunun, İl/Büro/Şube ödemelerinin her bir hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı görülmektedir.

Bu durumda, uyuşmazlığın davacının açıkta geçirdiği sürelere tekabül eden maddi hak kayıplarının ödenmesi isteminden kaynaklandığı, bu nedenle kamu görevlilerinin "özlük ve parasal hakları" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde, kamu görevlisinin dava açtığı tarihte görevli bulunduğu yer olan Manisa ilinde bulunan Manisa İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.