Danıştay 12. Daire E.2021/2853 K.2021/1094

Mersin İli, Akdeniz İlçesi, ... Mahallesi Camii'nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli imam-hatip olarak görev yapan davacı ... adına ... Sendikası vekili Av. ... tarafından, davacının 633 sayılı Kanunun 10/A maddesi uyarınca kadroya atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Diyanet İşleri Başkanlığı'na karşı açılan davada; Mersin ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:.. , K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Uyuşmazlığın, hali hazırda kamu görevlisi olan davacının, kadrolu Devlet memurluğuna atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı ve davacının özlük hakkını ilgilendirdiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.