Danıştay 12. Daire E.2021/3096 K.2023/5231

Dava konusu istem: K.K.K Erzincan EH. Tug. 3. ED Brl. K.lığı'nda muhabere astsubay başçavuş olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, "hizmete engel davranışlarda bulunmak" disiplinsizliğini işlediğinden bahisle 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 11. maddesinin (f) bendi, 13. maddesi ile 20. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve Türk Silahlı Kuvvetleri Yüksek Disiplin Kurulları Yönetmeliği'nin 9. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

Uyap ortamında yapılan sorgulamada; davacının ceza mahkemelerinde müşteki olarak birden fazla dosyasının bulunduğu ancak sanık olarak yargılandığı dosyanın bulunmadığının tespit edildiği, olayda, soruşturma raporu ve ekinde yer alan bilgi ve belgeler bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı ile K.Ö. ve M.Ö. çifti arasında dolandırıcılık, tehdit ve iftira suçlamasıyla ilgili olarak birden fazla soruşturma ve dava bulunduğu görülmekle birlikte, davacı ile adı geçen şahıslar arasındaki ihtilafın adli yargı merciilerine yansımış olması sebebiyle TSK'nın itibarının sarsıldığı sonucuna varılmasının mümkün olmadığı,

zira davacının adli yargıya başvurması fiilinin hak arama hürriyeti kapsamında olduğu, diğer taraftan devam eden soruşturma ve davalarda alenileşen olayın birlik huzuruna olumsuz etkisi bulunduğuna dair herhangi bir somut bulgunun mevcut olmadığının görüldüğü, bu durumda, davacının "hizmete engel davranışta bulunmak" disiplinsizliğini işlediğinin sübuta ermediği görülmekle, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Olayların adli makamlara intikal etmesi sonucu olarak toplum içinde güvenilir ve saygın bir kurum olan TSK'nın itibarının sarsılmasına neden olduğu ve davacının eylemleri nedeniyle "hizmete engel davranışlarda bulunmak" disiplinsizliğini işlediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine aykırı olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.