Danıştay 12. Daire E.2021/3298 K.2021/1738

... tarafından Adalet Bakanlığı'na karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile Kocaeli ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Kocaeli Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonunca davacının 11/09/2019 tarihinde yapılan sözlü sınav sonucunda nihai listede başarılı olup Kocaeli ilinde sözleşmeli icra katibi olarak istihdam edilmesine ilişkin olarak alınan ... tarih ve ... sayılı kararın; uygulamalı sınavda 111 doğru kelime yazdığının tespit edilmesi nedeniyle Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığınca atamasının uygun bulunmadığının ilgili Komisyona bildirilmesi üzerine, iptal edilmesine dair Kocaeli Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, davacının atamasının yapılmamasına ilişkin asıl işlemin Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığınca tesis edildiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrasında yer alan genel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adalet Bakanlığı'nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.