Danıştay 12. Daire E.2021/5327 K.2021/4487

… tarafından, … Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; Adana … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. Adana İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen davacı tarafından, kamu görevinden çıkartıldıktan sonra emeklilik talebinde bulunarak emekli olduğu ve kendisine emekli maaşı ve emekli ikramiyesi bağlandığı;

ancak, emeklilik harcırahı ödenmediğinden bahisle 375 sayılı KHK 1. maddesinin (d) bendi uyarınca emeklilik harcırahı ödenmesi istemiyle 08/02/2021 tarihli dilekçeyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve …sayılı Adana Valiliği işleminin iptali ile ödenmeyen emeklilik harcırahının emeklilik onay tarihi olan 01/09/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı, ancak davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı ve dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi statüsünde bulunmadığı anlaşılmaktadır.