Danıştay 12. Daire E.2021/5388 K.2021/4367

… vekili Av. … tarafından, …Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile İstanbul … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek görüşüldü.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. Maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir

Dosyanın incelenmesinden, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartılan ve akabinde Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K… sayılı kararı doğrultusunda görevine iade edilen davacı tarafından, ihraç olduğu tarih ile işe başlama tarihi arasındaki tüm özlük, mali ve sosyal haklarının ödenmesine dair 17/03/2020 tarihli başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile ilişiğinin kesildiği 06/01/2017 tarihi ile yargı kararı üzerine göreve başladığı 02/03/2020 başlama tarihleri arasındaki yoksun kaldığı tüm özlük, mali ve sosyal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanunun 36. Maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.