Danıştay 12. Daire E.2021/6142 K.2024/523

Dava konusu istem: İzmir İli Ödemiş İlçe Jandarma Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşme yenileme talebinin uygun görülmemesi ve sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 24/12/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının son olarak 24/07/2019 tarihli disiplin cezasından geriye doğru son bir yıl içinde toplam dokuz defa disiplin cezası aldığı ve bu cezaların kesinleştiği, ayrıca söz konusu cezaların toplam 23 ceza puanına denk gelmesi nedeniyle davacının disiplinsizliği alışkanlık hale getirdiği değerlendirilerek, 7068 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca hakkında yapılan soruşturma neticesinde İl Jandarma Disiplin Kurulunca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın onaylanmak üzere Jandarma Genel Komutanlığı Yüksek Disiplin Kuruluna gönderildiği,

3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca, en son aldığı disiplin cezasından geriye doğru son bir yıl içinde en az iki disiplin amirinden toplam sekiz defa veya daha fazla disiplin cezası aldığı sabit olan davacının, 31/12/2019 tarihinde sona erecek olan sözleşmesinin yenilenmesi talebinin uygun görülmeyerek sözleşmesinin feshedilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.