Danıştay 12. Daire E.2021/7045 K.2021/6637

2- ...Genel Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İzmir ili, ...Jandarma Komando Terörle Mücadele Harekatı Okul Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 27/04/2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararla; her ne kadar davacı tarafından dava konusu işlemin, sözleşmenin feshi sebebinin bildirilmesi istemiyle yapılan başvuruya verilen 08/11/2019 tarihli yazıyla öğrenildiği ileri sürülmekte ise de; sözleşmenin feshine ilişkin 27/04/2018 tarihli sözleşme fesih onayının davacının imzası da alınmak suretiyle 27/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, akabinde 27/04/2018 tarihinde terhis edildiği anlaşıldığından,

davanın, davacıya işlemin tebliğ edildiği tarihi izleyen günden itibaren genel dava açma süresi olan 60 gün içinde ve en geç 26/06/2018 tarihine kadar açılması gerekirken, yasal dava açma süresi geçirildikten çok sonra 06/01/2020 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlişiğinin neden kesildiği bilgisinin kendisine verilmediği, açıklama yapılmadan evrak imzalatıldığı, içeriğini öğrenemediği, başvurusuna verilen cevap üzerine öğrendiği, Danıştayın Ayasofya kararında olduğu gibi başvuruya verilen cevap üzerine açılan davanın süresinde kabul edilmesi gerektiği, tebligat yapılmadığı, davanın süresinde açıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

...GENEL KOMUTANLIĞININ SAVUNMASI: Davanın hak düsürücü süre geçirildikten sonra açılmış olduğu, esas açısından da davanın reddi gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

...BAKANLIĞININ SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ......

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.