Danıştay 12. Daire E.2021/803 K.2023/5456

1-... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... Adliyesinde icra müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, Diyarbakır İcra Müdür Yardımcılığına naklen atanmasına dair 11/07/2013 tarihli kararnamenin ilgili kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onaltıncı Dairesinin(kapatılan) 19/01/2016 tarih ve E:2015/11139, K:2016/93 sayılı bozma kararına uyularak; mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, Genel Yönetmelik uyarınca belirlenen bütün bölge hizmetlerini tamamlayan davacının atamasının kendi isteği de dikkate alınarak yapılması gerekirken, çocuğunun öğrenim mazereti nedeniyle yaptığı tercihler dikkate alınmadan, kendi isteği dışında, Diyarbakır iline icra müdür yardımcısı olarak atanmasında, davacı hakkında herhangi bir soruşturma ya da olumsuz tespit bulunmadığı da dikkate alındığında,

takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullanılmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

17 yıldır İstanbul'da görev yaptığı, bu şekilde görev devam etmesi durumunda diğer bölgelerde çalışan, şartları taşıyan ve atanmak isteyen personelin taleplerinin karşılanamayacağı, takdir hakkının adil ve eşit uygulandığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine aykırı olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördücü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.