Danıştay 12. Daire E.2022/1529 K.2022/2777

Dava konusu istem: Astsubay olarak görev yapan davacının, Özel Kuvvetler Komutanlığında eğitim almakta iken 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 68. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince başarısızlık nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile Özel Kuvvetler Komutanlığının ... tarihli ve ... sayılı işlemlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; askerlik mesleğinden ilişiği kesilen davacıya dava konusu işlemin 20/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu işleme karşı bu tarihi izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde dava açılması ya da 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca başvuruda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra davalı idarenin kaydına 28/01/2020 tarihinde giren aynı tarihli dilekçe ile ilişik kesme kararının gözden geçirilerek kaldırılması istemiyle başvuruda bulunulduğu dikkate alındığında,

yapılan bu başvurunun sona ermiş olan dava açma süresini canlandırmayacağı anlaşıldığından, süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle, süre aşımı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Özel Kuvvetler Komutanlığında eğitim aldığı dönemde, ağır fiziksel ve psikolojik işkencelere maruz bırakıldığı, eğitim ile ilgisi olmayan hukuk dışı uygulamalardan dolayı eğitimini yarıda bırakmak zorunda kaldığı, iradesinin fesada uğratılarak istifa dilekçesi imzalattırıldığı, davalı idarenin iddiasının aksine kursta başarısız olduğunu gösterir somut, objektif bir kriterin bulunmadığı belirtilmek suretiyle, dava konusu işlemlerin amaç, konu, sebep, şekil yönlerinden hukuka aykırılık oluşturduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.