Danıştay 12. Daire E.2022/1565 K.2022/1806

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle feragat konusunda atıf yapılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu yerine 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, feragatin tarafların talebinden vazgeçmesini ifade ettiği, yargılama sırasında hüküm kesinleşinceye kadar yazılı veya sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiş ve Kanun'un 311. maddesinde, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

Siverek Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesine göre akdedilen sözleşme ile elektrik mühendisi pozisyonunda çalışmakta olan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Siverek Belediye Başkanlığının 20/07/2018 tarihli işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de; davalı idarenin, 28/02/2022 tarihinde kayda giren dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından, davalı idarenin temyiz istemi hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.