Danıştay 12. Daire E.2022/2790 K.2023/5156

Dava konusu istem: Milli Savunma Bakanlığında Askeri Hakim adayı olarak görev yapan davacı tarafından, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 19. maddesiyle 357 sayılı Askeri Hakimler Kanununa eklenen 14. madde ve aynı Kanun'un 10/B maddesi ile 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uyarınca görevine son verilmesine/ istifa etmiş sayılmasına dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin yayımlandığı 31/07/2016 tarihi itibarıyla Askeri Hakim adayı olan ve adaylık süresini tamamlayarak atama kararnamesini bekleyen davacı hakkında, anılan Kanun Hükmünde Kararnamenin 19. maddesi hükmü uyarınca görevine son verilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdareye bağlı yetki nedeniyle takdir yetkisinin tanınmadığı yolundaki değerlendirmenin, dava konusu işlem bakımından haklı ve hukuki bir değerlendirme olmadığı, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile yapılan göreve son verme işleminin hukuki denetime tabi olmadığı sonucunu ortaya koyan Mahkeme kararı usule, yasaya ve hukukun temel ilkelerine aykırı olduğu, idarenin hukuka bağlılığı ilkesini zedelediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İdarelerince 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince göreve son verme işleminin gerçekleştirilmiş olduğu, davacının iddialarının hukuki bir dayanağının olmadığı belirtilerek, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.