Danıştay 12. Daire E.2022/3928 K.2023/2016

Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezindeki eğitimini tamamlayan davacının, 04/03/2021 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacı hakkında komisyon üyelerinin her biri tarafından, her bir kriter için yapılan değerlendirmenin tamamının aynı olduğu, başka bir deyişle, her komisyon üyesince ayrı ayrı değerlendirme yapılmasına karşın, dört ayrı kriterin, 5 ayrı üye tarafından genel olarak aynı notlarla puanlandığı, tüm komisyon üyeleri tarafından 4 ayrı kriterin genel olarak aynı puanlarla takdir edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu,

takdir yetkisinin objektif kullanılmadığını gösterdiği anlaşılmış olup, davacının yapılan sözlü sınav sonunda başarısız sayılmasının ve PAEM öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; sınav komisyonunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, davacıya sınavda yöneltilen soruların önceden hazırlanarak tutanağa bağlandığı, davacıya hangi sorunun sorulduğunun tutanakla tespit edildiği, yapılan sözlü sınav sonucunda davacıya komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı not takdir edilmek ve bu notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin yapıldığı anlaşıldığından davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2019 yılında Polis Amirleri Eğitim Merkezi (PAEM) 5. Dönem öğrenciliğine hak kazanarak eğitime başladığı, 15 aylık salgın dönemine rastlayan zorlu eğitim dönemi sonunda tüm sınavları, uygulamalı dersleri, Temel Atış Kursu, Didim Uygulamalı Eğitim Kampı, Meskun Mahal Eğitimi Kamplarını başarıyla geçerek 91 not ortalamasıyla PAEM eğitimini tamamladığı, eğitim dönemi devam ederken disiplin cezası ve hiçbir sorumlu amirinden uyarı cezası dahi almadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesinin bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.