Danıştay 12. Daire E.2022/4256 K.2023/768

Dava konusu istem: Kara Harp Okulunda görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevine son verilen davacının, yetiştirilmek amacıyla gönderildiği yurtdışı eğitimi kapsamında idarece yapılan eğitim masraflarına karşılık olarak adına 2.892,00-TL ve 199.874,88 dolar borç çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararla; dava konusu edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin, 2.892,00-TL ve 199.874,88 dolar olarak tahakkuk ettirilen yurt dışı eğitim masraflarının bir ay içinde ödenmesi veya taksitlendirme talebinde bulunularak ilk taksidinin ödenmesi aksi takdirde alacağın tahsiline yönelik hukuki işlemlerin başlatılacağına ilişkin borç bildirim belgesi niteliğinde olduğu ve yurt dışı eğitim masraflarının hükmen tahsil için ilgili KHK uyarınca açılacak dava öncesi rızaen veya sulh yoluyla ödenmesi için yapılan hazırlık işlemi niteliğinde bulunduğu,

dolayısıyla dava konusu işlemin idari davaya konu olabilecek nitelikte kesin ve yürütülmesi zorunlu idari bir işlem olmadığı sonucuna varıldığından, işbu davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. Maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca davanın incelenmeksizin reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.