Danıştay 12. Daire E.2022/5119 K.2024/2445

Dava konusu istem: Davacı tarafından,18/03/2019 - 09/04/2019 tarihleri arasında yapılan Devlet Gelir Uzman Yardımcılığı sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin yargı kararı ile iptal edilmesi neticesinde, 08/07/2020 tarihinde yeniden yapılan sözlü sınavda 49,80 puan verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının katıldığı sınav komisyonunun mevcut düzenlemelere uygun olarak oluşturulduğu, davacıya yöneltilen sorulara verilen cevabın komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı not takdir edilmek ve bu notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin 49,80 puan ile objektif kriterlere göre yapıldığı ve aksine ilişkin hukuken kabul edilebilir bilgi ve belgenin dosya içeriğinde bulunmadığı da anlaşılmakla, davacının sözlü sınavadan başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıya "yazılı sınav konularına ilişkin bilgi düzeyi" kriteri için oniki, "genel yetenek ve genel kültür" kriteri yönünden ise bir adet soru sorulduğu, genel yetenek ve genel kültür alanında "OECD üye ülke sayısı kaçtır?" şeklindeki sorunun sorulduğu, sorunun cevabının net olduğu, bu soruya komisyon üyeleri tarafından ya tam puan (10) ya da sıfır puan (0) verilmesi gerekirken, (10) ve (0) dışında farklı puanlar verildiği, bu durumun sözlü sınavın objektif olarak yapılmadığını ortaya koyduğu, dolayısıyla davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.