Danıştay 12. Daire E.2022/5663 K.2022/6808

... vekili Av. ... tarafından, ... Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesinin 24/10/2022 tarih ve E:2022/178, K:2022/2141 sayılı kararı ile Erzurum 3. İdare Mahkemesinin 11/11/2022 tarih ve E:2022/2021, K:2022/2045 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; uzman erbaş olarak görev yapmakta iken muvazzaf astsubaylık sınavını kazanarak Bayburt İli, ... Komando Tugay Komutanlığında astsubay olarak göreve başlayan ve deneme süresi içerisinde istifa ederek Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılan davacının, uzman erbaş olarak görev yaptığı döneme ilişkin olarak 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu uyarınca ikramiye ödenmesi için CİMER aracılığıyla Milli Savunma Bakanlığına yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığının 22/12/2021 tarihli işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının istifa etmek suretiyle TSK'dan ayrıldığı ve dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.