Danıştay 12. Daire E.2023/1791 K.2025/4116

Dava konusu istem: Kocaeli İli, Körfez İlçesi, ... Meslek ve Teknik Anadolu Lisesinde müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan soruşturma sonucunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve .../... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K:...sayılı kararıyla; davacıya isnat edilen çocuğun cinsel istismarı hakkında yapılan disiplin soruşturması sırasında elde edilen deliller ışığında sübuta erdiği, soruşturmanın usulüne uygun yapıldığı görüldüğünden, davacının eylemine uyacak şekilde disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Adli kovuşturmanın tamamlanmadığı, üzerine atılı suçun ispat edilemediği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının, çocuğun cinsel istismarı isnadıyla yargılandığı davada, ... Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı istinaf başvurusu yapılması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun da, Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla esastan reddedilerek hükmün onandığı ve söz konusu mahkumiyet kararının kesinleştiği görülmüştür.