Danıştay 12. Daire E.2023/2825 K.2023/3013

… tarafından, … Kaymakamlığına karşı açılan davada; Ordu İdare Mahkemesinin 10/04/2023 tarih ve E:2023/384, K:2023/458 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 03/05/2023 tarih ve E:2023/719, K:2023/891 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Ordu ili, Çatalpınar ilçesi, … İlkokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken önce görevden uzaklaştırılan, sonra 672 sayılı KHK uyarınca görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kamu görevine iade edilen davacı tarafından, ek ders ücreti ödemesinin geciktiği ve enflasyon karşısında değer kaybına uğradığından bahisle, 75.000,00-TL maddi, 125.000,00-TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihinde Ordu ilinde görev yaptığı dikkate alındığında söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Ordu İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.