Danıştay 12. Daire E.2023/2827 K.2023/3019

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 4. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 17/04/2023 tarih ve E:2023/597, K:2023/779 sayılı kararı ile Erzincan İdare Mahkemesi Hakimliğinin 05/05/2023 tarih ve E:2023/682, K:2023/841 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Tunceli Devlet Hastanesinde hemşire olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen ve bu işleme karşı yapmış olduğu başvuru Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kabul edilerek aynı yerde göreve iade edilen davacı tarafından, parasal haklarının yasal faiziyle ödenmekle birlikte, yasal faizin enflasyon farkını karşılamadığı, geçimini sağlayabilmek için kredi kullandığı,

kredi borçlarını ödeyemediğinden icra takibi yapıldığı için icra takip masrafı ve faiz ödemek zorunda kaldığından bahisle, zararlarına karşılık şimdilik 20.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.