Danıştay 12. Daire E.2023/2828 K.2023/3040

... tarafından, Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, yetkili mahkemenin belirlenebilmesi için dosyanın Danıştaya gönderilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Görevsizlik ve yetkisizlik hallerinde yapılacak işlem" başlıklı 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde; "Görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle dosyanın gönderildiği mahkeme kendisini görevsiz veya yetkisiz gördüğü takdirde, söz konusu mahkeme ile ilk görevsizlik veya yetkisizlik kararını veren mahkeme aynı bölge idare mahkemesinin yargı çevresinde ise, uyuşmazlık bölge idare mahkemesince, aksi halde Danıştayca çözümlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Tunceli Devlet Hastanesinde hemşire olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru kabul edilerek görevine iade edilen davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini için yaptığı başvurunun zımnen reddedildiğinden bahisle, 100.000,00-TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300.000,00-TL maddi tazminatın ihraç tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Erzincan İdare Mahkemesi ile Ankara İdare Mahkemesi arasında, henüz bir yetki uyuşmazlığının doğmadığı, Erzincan İdare Mahkemesince, Ankara İdare Mahkemesini yetkili görmesi nedeniyle, yetki ret kararı verildikten sonra dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, dosyanın yetkili yargı yerinin belirlenmesi talebiyle Danıştaya gönderildiği anlaşılmaktadır.