Danıştay 12. Daire E.2023/3173 K.2023/5124

Dava konusu istem: ... Anadolu Meslek Lisesi ve Tarım Meslek Lisesi'nde veteriner hekim olarak görev yapan davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (c) alt bendi uyarınca 1/30 aylıktan kesme işlemiyle cezalandırılmasına ilişkin işlemin ve bu cezaya yaptığı itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 19/02/2019 tarih ve E:2015/4814, K:2019/1195 sayılı bozma kararına uyularak; davacının, ... Meslek Lisesinde veteriner hekim kadrosunda görev yaptığı hususu tartışmasız olup, mesleki eğitim kurumunda uygulatıcı olarak derslere giren davacının bu sebeple öğretmen sayılmasına ve öğretmenlere verilen haklarla birlikte yükümlülüklere tabi tutulmasına imkan bulunmadığı gibi, mevzuatta nöbet görevinin öğretmenler tarafından yerine getirileceği açıkça düzenlendiğinden, kendine koridor görevi tebliğ edilmesine rağmen nöbeti tutmadığından bahisle 657 sayılı Kanun'un 125/C-a kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördücü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.